Je déjeunais tranquillement avec mon père quand j’ai vu ce cher Daniel Vaillant intervenir sur BFM TV. Ce brave homme est, rappelons-le ancien Ministre de l’Intérieur et député PS. De grosses responsabilités.
Le sujet ? Le cannabis, ou plutôt sa dépénalisation comme le propose sa collègue du gouvernement Cécile Duflot. Vous savez, celle qui pose en jean sur les photos officielles parce que son tailleur est au pressing et qui a un débit de parole à faire pâlir Antoine de Caunes dans l’émission “Rapido”.
Si tout débat mérite d’être posé en démocratie, deux arguments m’ont tout particulièrement choqués lors de l’intervention de Monsieur Vaillant :
“il faut dépénaliser le cannabis car comme ça les gens arrêteront de consommer de mauvais produits et pourront prendre des choses de qualité, un peu comme l’alcool.”
“il faudrait presque que les gens puissent consommer du cannabis Bio”
Autant je trouve respectable de discuter des choses dans notre pays, autant je trouve que ces arguments, totalement ridicules, démontrent que le gouvernement patauge dans la semoule sur ces thèmes. On savait que la relance de l’emploi allait être compliquée mais nous voilà désormais rassurés, le paquet va être mis sur la culture intensive et biologique du cannabis. Pour un meilleur confort des utilisateurs.
Avant d’être candidat aux élections législatives, je suis père de famille. Je m’interroge sur le message que l’on donne aux parents et aux enfants qui ne consomment pas de stupéfiants. C’est une invitation à plonger sans contrainte, sans interdiction. “Allez-y, servez-vous.” A l’heure où l’alcool fait des ravages chez les plus jeunes, ou des drogues abordables (le crystal meth coût à peine plus cher qu’un paquet de cigarettes….) se répandent, voilà que le PS et ses alliés proposent de lâcher prise sur un produit, le cannabis, qui est souvent le premier pas vers la dépendance et la consommation d’autres drogues dites plus dures. Combien de contrôles routiers montrent ces derniers temps l’influence du cannabis sur les accidents, surtout quand sa consommation est liée à l’alcool.
Alors, les arguments du Bio et de la meilleure qualité de la « came » sont tout simplement inadmissibles et démontrent, encore une fois, l’angélisme du PS face aux grands problèmes de société qu’il faudrait traiter, selon eux, avec des YAKAFOCON.
Pourquoi ne pas améliorer également la qualité de la cocaïne, de l’héroïne sous de nébuleux prétextes de santé publique ?
La répression seule ne suffit pas, mais le laxisme électoraliste est un manque de responsabilité et de courage (d’ailleurs les revirements au PS sur ce sujet confirment ces ambiguïtés, cf cet article), et on n’a pas fini de le constater si la gauche détient toutes les rênes du pouvoir. Et puis ce manque de courage pour ne pas décevoir son électorat procède du clientélisme facile plutôt que de prendre les problèmes à bras-le-corps et de dire la vérité. Tout un programme.
Finalement je me demande si le PS ne ferait pas mieux de faire passer une loi générale visant à légaliser tout ce qui ne l’est pas selon le slogan cher à leur coeur : “il est interdit d’interdire”…
at 11 h 55 min
Cher Monsieur. Avez vous seulement lut une seule étude sérieuse et indépendante sur les effets à court et long terme du cannabis? Si c’était le cas vous auriez apprit qu’ils sont moindre que ceux engendrés par l’alcool (pourtant autorisée). La consommation, on le sait démarre à l’adolescence, période où on aime franchir les interdits. Le cannabis en fait bien sur parti.
Vous dites que la consommation de cannabis »est souvent le premier pas vers la dépendance et la consommation d’autres drogues dites plus dures. » Les études sérieuses montre que ce n’est pas exacte. La vie le montre aussi, la plupart de »fumeurs de joints » ne se shootent pas.
Vous parlez de la consommation au volant, et je suis d’accord, c’est un fléau. Cependant, du fait de son statut d’illégalité, le cannabis ne fait pas ou peu l’objet de campagne de prévention routière.
En résumé, le fait d’interdire le cannabis n’empêche aucunement sa consommation (on peu s’en procurer en une heure à peine) mais la rend plus dangereuse. Le modèle portugais montre que sa dépénalisation n’a pas fait augmenter la consommation, mais la rendu plus sécurisée. De plus, les français consomment plus de cannabis en rapport au Hollandais.
Cordialement.